秦辞忧圈出投影展示的两处日期时间，提醒法庭关注：“2022年1月30日下午1点，公安机关对被告采取强制措施，于下午5点开始第一次审讯，其间间隔4个小时。对于这空白的4个小时，侦查人员先后共出具了三次说明，说明内容前后不一。而根据被告人陈述，被告就是在这4个小时时间，在侦查人员的车上，遭到了刑讯逼供。”

审判长觉出这个问题争议较大，又将相关材料浏览一遍，渐渐蹙起眉心，道：“两方还有什么意见？可以自由发表。公诉人先说吧。”

秦颂：“公诉人认为，辩护人关于刑讯逼供的单方陈述缺乏证据支持。从被告入所体检报告来看，被告人五项体征正常，体表部位亦未发现异常，可以排除刑讯逼供的可能。”

秦辞忧：“法律规定的刑讯逼供不仅包括足以造成外伤的肢体暴力，也包括变相肉刑，以及足以令嫌疑人感到恐惧的言语威胁。而取证合法性的举证责任在于公诉方。鉴于公诉人无法对前述4小时里的真实情况作出合理说明，第一次审讯获得的有罪供述依法应当排除。”

秦颂：“被告人先后一共作出过三次有罪供述，供述内容基本稳定、一致，有包括现凶器、脚印、血迹以及证人证言在内的多份证据印证。辩护人提到的理由不足以排除全部有罪供述。”

秦辞忧：“公诉人的主张与现行法律规定不符。根据《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第五条之规定，被告人在受到刑讯逼供后，所作出的与第一次供述相同的重复性供述，即本案中的第二次和第四次有罪供述，应当一并排除。”

……

控辩双方对抗激烈，近三小时的“排非”程序结束，合议庭经讨论决定，对陈厉峰的第一次、第二次和第四次有罪供述一并排除。

辩方初战告捷，排非主张获得法庭全面支持，张筱欣喜溢于言表，在桌底下冲秦辞忧竖了根大拇指。

秦辞忧却没觉得轻快多少，毕竟还有两项关键证据不容忽视：一是陈厉峰羽绒服袖口提取的血迹，二是他留在案发现场的脚印。

由于时间临近正午，法官宣布休庭，择日再审。

审判庭外，秦颂一身西装制服板正笔挺，手提深棕色硬皮公文包，似乎是在等人。

见到秦辞忧出来，男人肃正凛然的眉目舒展了些，朝她挥了挥手，“姜律师，有时间吗？聊两句吧。”

*

“滨江这几年变化还挺大的，”秦颂带秦辞忧到一旁的公诉人室，态度亲和，随口攀谈，“你怎么样，还在之前那家律所吗？”

“嗯，还在海诚。”

说起海诚所，还是八年前秦辞忧本科毕业的时候，秦颂托导师张泰来的关系介绍的律所。学历通胀在当年已初现端倪，研究生和海归的就业机会总是更多，可是比起多花两年时间在书本上，秦辞忧更需要一份能养活自己的工作。

后续精彩内容，点击下方关注我们，回复书名即可阅读！